自然主义者就是那个把经验和那些不能用科学方法加以处理的问题搁置的人，或者至少是加以简化。在人格主义者看来，这种做法似乎有悖于热爱真理、自由探索和经验主义这些科学本身的基本精神。尊重科学是一回事，将科学视为人类追求真理的惟一途径是另一回事。前者对有理智的生活是最基本的，而后者带来的结果是排它的，教条主义的，狭隘的。
一个在德国的美国学生曾经评论说：德国人好像认为整个宇宙似乎都能在德国的科学实验室中发现。德国人似乎忘了实验室的方法不能回答这个问题：什么是善？
人格主义者和自然主义者对科学的解释有另一个不同的方面。自然主义者把有意识的人格当作本质上无意识、无人格的宇宙的微小的、偶然的产物。自然主义者认为这个观点基于他们对科学的理解。原子、电子、质子、能量场以及其他一些最基本的东西难道不是无意识的实在或事件？然而，即使是人格主义者也必须承认科学并没有把心灵或人格归结为自然。在这一点上一个富有生命力的问题产生了：为什么科学要对宗教和形而上学这样的重大问题保持缄默？为什么科学从来不讨论这个问题：宇宙是一个其他心灵的王国还是一个无心灵的物体的王国？答案很清楚：科学的方法把一切关于自然的物质和能量的源泉问题精心挑选出来，以便把自身局限于对可检验的规律的观察与实验。